Habakuk.nu
 


Meegaan, tegengaan of weggaan Afdrukken E-mail
vrijdag 06 november 2009 Doordenken
augustinus8.jpgMeegaan, tegengaan of weggaan. Dat zijn ruwweg de drie posities als het gaat om de relatie kerk en samenleving, christen en maatschappij. Dat tref je in de Bijbel aan, maar ook in de kerkgeschiedenis. Meegaan: Koning David, ‘de staat', danste voor de ark. Kek en staat vielen samen. Gelovigen deden mee met alles in de samenleving. Augustinus (zie afbeelding) zag de overheid zelfs als de beschermer van de kerk. Het zwaard van de overheid moest de kerk en de christelijke samenleving beschermen tegen de vandalen.  

Luther had geen ruzie met de vorsten, maar met Rome. Er ontstonden protestantse regio's waar de vorst protestants was. Er moest wel een soort ‘religieuze' schoonmaak gehouden worden: de rooms-katholieken naar een gebied van een rooms-katholieke vorst en de protestanten naar een gebied van een protestantse vorst. Maar dan ontstaat daarna de situatie waarin christenen zich identificeren met de overheid en de samenleving.

Tegengaan

Tegengaan: dat vinden we bij de hervormers zoals koning Josia en stadhouder Nehemia, die een bestaande situatie hervormen. De afgodsbeelden werden afgebroken, de gewijde palen omgehakt en de tempel in glorie hersteld. Het wetboek wordt voorgelezen en er ontstaat een totale verandering in de maatschappij. In de reformatie ging Calvijn de bestaande orde te lijf en transformeerde Genève tot een soort Jeruzalem.

Weggaan

Weggaan zien we ook in de Bijbel: de Rechabieten weigerden om in huizen te wonen en bleven apart in tenten wonen. De profeten en de profetenscholen waren aparte groepen, die totaal anders leefden dan de bevolking. De kloosterbeweging rond 300 na Christus van Antonius, de Franciscanen en de andere orden, trokken zich terug en gingen weg. Ook tijdens de reformatie ontstond die beweging: de Mennonieten, ook wel de wederdopers of doopsgezinden genoemd, trokken zich terug. Separatie noem je dat. Velen verlieten Europa om in de Nieuwe Wereld hun eigen christelijke samenleving op te bouwen.

Meegaan (identificatie), tegengaan (transformatie) of weggaan (separatie), alle drie komen ze voor. Alle drie kunnen geestelijke gezonden keuzen zijn zolang Gods liefde en wijsheid de boventoon voeren en niet de angst.

Otto de Bruijne

Otto de Bruijne is schrijver en kunstenaar

Reactie van Jirska
06-11-2009 | 10:19:53

meegaan, tegengaan, weggaan

Een waar woord. En toch, welke keuze je ook maakt: je neemt altijd jezelf mee. Misschien is de scheidslijn kerk/wereld niet zo strak als wij denken. Ook in de kerk en in ons eigen hart is er een hoop te bestrijden.

Reactie van Mimmo
06-11-2009 | 11:46:54

Dietrich Bonhoeffer , Sorry vo

Bron: Dietrich Bonhoeffer, Ethik, München 1992, blz. 70-72
God bemint de mensen. God bemint de wereld. Niet een ideale mens, maar de mens zoals hij is, niet een ideale wereld, maar de werkelijke mens, wat ons pijnlijk treft en waar wij ons van afwenden, de werkelijke mens en de werkelijke wereld, dat is voor God reden tot ondoorgrondelijke liefde, daar verbindt Hij zich mee. God wordt mens, een echt mens. Wij doen ons best boven ons menszijn uit te groeien, de mens achter ons te laten, maar God wordt mens en we moeten wel erkennen dat Hij ook van ons verlangt dat we mensen zijn, werkelijke mensen. Wij maken onderscheid tussen vromen en goddelozen en, goeden en slechten, edelmoedigen en laaghartigen; God bemint zonder onderscheid de werkelijke mens. Hij duldt niet dat wij de mensen indelen naar onze maatstaven en ons als rechter opwerpen. Door zelf mens te worden, een collega van zondaren, brengt God ons in een absurde situatie, want zo dwingt Hij ons rechter te worden over Hem. Tegen alle aanklagers in kiest God de zijde van de werkelijke mens en de werkelijke wereld. Met de mens gaat Hij in de beklaagdenbank zitten en zo maakt Hij zijn rechter tot aangeklaagde.
De boodschap van Gods menswording is een frontale aanval op een tijd waarin, zowel voor goeden als voor slechten, verachting of vergoddelijking van de mens hoogste wijsheid is. Bij storm komen de zwakheden van de menselijke natuur duidelijker aan het licht dan in rustig kabbelende tijden. Geconfronteerd met onvermoede dreigingen en kansen, blijken veruit de meeste mensen te handelen uit angst, hebzucht, onzelfstandigheid en bruutheid. In zo’n tijd kan de tirannieke mensenverachter het lage in de mens gemakkelijk benutten door het te voeden en andere namen te geven. Angst noemt hij verantwoordelijkheid, hebzucht heet werklust, onzelfstandigheid wordt solidariteit, bruutheid wordt heer-zijn. Zo wordt in de hoerige omgang met de menselijke zwakheden het lage voortdurend gewekt en versterkt. Achter heilige ...

Reactie van Mimmo
06-11-2009 | 11:53:37

Verder verloop artik.

Achter heilige verklaringen van mensenliefde drijft minne mensenverachting haar duister spel. En hoe dieper de laaghartige zinkt, een des te williger werktuig hij wordt in de hand van de tiran. De kleine groep oprechten wordt door het slijk gehaald. Hun moed heet rebellie, hun tucht schijnheiligheid, hun heer-zijn hoogmoed. Populariteit is voor de tirannieke mensenverachter de hoogste mensenliefde. Zijn diep geworteld wantrouwen tegen alle mensen verbergt hij achter gestolen woorden van ware gemeenschap. Hij verklaart zich één met de massa, maar roemt zichzelf in stuitende ijdelheid en veracht het recht van ieder individu. Hij vindt de mensen dom en ze worden dom, hij vindt ze zwak en ze worden zwak, hij vindt ze misdadig en ze worden misdadig. Zijn heiligste ernst is lichtzinnig spel, zijn welwillende zorgzaamheid is brutaal cynisme. Hoe meer hij de gunst zoekt van hen die hij veracht, met des te meer zekerheid bereikt hij dat de massa hem vergoddelijkt. Verachting en vergoddelijking van mensen liggen dicht bij elkaar.
Maar de goede, die dat alles doorziet, die zich geërgerd van de mensen terugtrekt en ze aan zichzelf overlaat, die liever zijn eigen tuintje schoffelt dan aan de publieke zaak vuile handen te halen, staat bloot aan dezelfde verleiding tot mensenverachting als de slechte. Zijn mensenverachting is voornamer en oprechter, maar ook onvruchtbaarder en armer aan daden. Geconfronteerd met de menswording van God, houdt zij evenmin stand als de tirannieke mensenverachting. Wie de mens veracht, die veracht wat God bemint, ja hij veracht de gestalte van de mensgeworden God zelf... De werkelijk mens kennen en hem niet verachten, dat is alleen mogelijk door de menswording van God. De werkelijke mens mag leven voor God en wij mogen hem naast ons laten leven voor God, zonder hem te verachten of te vergoddelijken. Niet om zijn eigen waarde, maar alleen omdat God de werkelijke mensen heeft liefgehad en aangenomen. De reden van Gods liefde ligt niet in de mens ma...

Schrijf commentaar
Naam:
Email:
Onderwerp:
 
 
Security Image
Voer de anti-spam code in die in het plaatje staat.
De regels:
  • De reactie moet betrekking op de inhoud van het bericht en iets wezenlijks toevoegen aan een eventuele discussie hierover;
  • Reageer niet alleen met lange, gekopieerde teksten;
  • Gebruik geen kwetsende teksten, scheldwoorden of andere grove taal. ‘Maar thans moet ook gij dit alles wegdoen: toorn, heftigheid, kwaadaardigheid, laster en vuile taal uit uw mond.’ (Kolossenzen 3:8);
  • De redactie behoudt zich het recht voor in te grijpen in discussies of reacties te verwijderen.
 

Uitdagingonline
Christelijke startsite

Steun Habakuk.nu
 
Donatie: € ,-

Vul hier het bedrag van uw donatie in.

 
 

Laatste reacties

Nieuwsbrief
 
 
Naam:
Emailadres:


 
 
 

 

  Habakuk is een initiatief van Tot Heil Des Volks