Politici zijn bijna permanent live te volgen, via televisie, blogs, twitter, etcetera. Ze geloven dat ze overal een mening over moeten ventileren en dat ze zich via alle denkbare communicatiemiddelen over de persoonlijkste zaken moeten uitlaten. Althans, dat stelt hoogleraar geschiedenis Henri Beunders in dagblad Trouw (27 februari 2010). Schieten we iets op met al dat gekwek? Beunders denkt van niet. ‘Niet de media berichten over wat er in het parlement gezegd wordt, maar het parlement vergadert over wat er in de media is gezegd.’
De gekte is volgens de hoogleraar zelfs zo ver voortgeschreden dat een kamerlid al eens een vraag stelde over wat een ander kamerlid met een mobiel had getwitterd naar internet.
Waarschijnlijk was er geen ontkomen aan. Maar toch. Het blijft een beetje jammer dat de SGP haar mediabeleid heeft veranderd en SGP-politici nu regelmatig op de beeldbuis verschijnen. Zelf vond ik het wel een duidelijk statement. Domweg weigeren om je zegje te doen voor zo’n hijgerig en hypegevoelig medium.
Hollen naar Hilversum
Beunders noemt Van der Vlies, samen met Donner, als positieve uitzonderingen op de Haagse kwekkers. ‘Bijna alle andere politici willen altijd overal over praten en rennen daarvoor op een holletje naar Hilversum. Hierdoor komt het steeds meer aan op de vraag hoe leuk ze hun zegje kunnen doen. En hoe overtuigend ze, door de camera geregistreerd, in het parlement kunnen interrumperen.'
Zee van pulp
Politici moeten vooral mediageniek zijn en een hoog fungehalte hebben. Komt dit het landsbestuur ten goede? Het lijkt er niet op. Aldous Huxley verwoordde in zijn boek ‘Brave New World' een opvallende toekomstvisie. Huxley vreesde dat we zouden verdrinken in een zee van pulp en onbenulligheden. Dat we bedolven zouden worden onder oneindig veel informatie die er in wezen niet toe doet. Hij vreesde niet dat wat wij haten onze ondergang zou bewerkstelligen, maar hetgeen we liefhebben. Huxley schreef zijn boek in 1932. Misschien wordt het dat tijd dat we zijn waarschuwing, ook als christenen, serieus gaan nemen.
Gertjan de Jong
Gertjan de Jong is redactioneel medewerker bij stichting Tot Heil des Volks.
Reactie van Lotte
02-03-2010 | 11:33:32
Nee, het is niet de tijd om als christenen dat boek serieus te nemen. Daar hebben we het boek Openbaringen voor, waar duidelijk in staat welke kant we opgaan...
Als hemelburger, en vreemdeling hier op aarde ga ik niet stemmen. Wat heb ik met politieke zaken te maken? Totaal niets. Als ik namelijk zou denken of zeggen van wel, is dat dan niet een stukje van de vervangingsleer wat is blijven hangen?
Israël zal een aardse besturing hebben, maar ik niet. Met de aardse zaken heb ik niet van doen, dus ik laat de verkiezingen voor wat ze zijn en zie wel wie er wordt gekozen. Des te meer tijd voor mij om met mensen over de écht belangrijke zaken te praten, de Hemelse zaken.
Shalom voor een ieder!
Reactie van Anoniem
02-03-2010 | 11:57:20
Toen ik christen werd besloot ik om mijn stem aan God te geven. Dat hield voor mij in dat ik op die partij zou stemmen die een bijbels standpunt inzake Israel had. De enige partij die dat heeft is de SGP. Nooit hoef ik na te denken overvmijn stem of ergens naar te luisteren. En God ziet mijn hart aan.
Reactie van Willem
02-03-2010 | 16:01:28
chaos
We gaan naar een complete chaos.
Niet alleen in ons land, maar in alle landen. De meesten luisteren naar de stem van de boze en daar valt niets goeds uit te verwachten. Als christen kunnen we ons druk maken over de neerwaartse spiraal (ik doe dat ook regelmatig) maar het is inderdaad beter ons te richten op Jezus Christus.
De politiek is een chaos geworden, mede en in hoofdzaak door de 2e godsdienst in ons land. Als ik als niet refo christen een stem advies mag geven, dan is de SGP de beste keuze.
Reactie van Joos
02-03-2010 | 19:05:13
politiek etc.
Het is inderdaad waar, dat politici een steeds hoger "fungehalte" moeten hebben, willen ze worden gekozen. Het is toch te gek voor woorden. Is alles en iedereen nu zo oppervlakkig geworden, dat (bijna) alleen het uiterlijk en de manier van doen er toe doet? Voor mij persoonlijk is Bas van der Vlies al jaren die rots in de branding, waardoor ik als kiezer nog net niet helemaal mijn algehele vertrouwen in politiek den Haag heb verloren! Nu ben ik een christen en weet zo'n beetje wat in de mens omgaat, en hoe verderfelijk zijn natuur is, maar als ik geen christen was, zou ik tussen al die twitterende, kwetterende, klessende en flierefluitende ploitici ook kiezen voor Wilders, omdat hij tenminste klare taal spreekt, en onderbuikgevoelens benoemt, en waar gaat het nu bij ongelovigen meer om dan om hun buik, in ieder opzicht!
Ja, ik ben het met Lotte eens: we kunnen alles lezen in het boek Openbaringen. Of is het Openbaring, enkelvoud. Weet het niet uit mijn hoofd, terwijl ik toch al 33 jaar christen ben. Och och. Ik hoop wel, dat ook christenen hun best doen ook de zonnige, mooie dingen te blijven zien en benoemen. En een beetje te lachen op zijn tijd. Dat maakt alles draaglijker. Groeten.
Reactie van Moi
02-03-2010 | 21:48:02
Kijk naar de standpunten van d
Kijk bij het stemmen altijd goed naar de standpunten van de partij waarop je wilt stemmen en ga niet af op het uiterlijk, of de vlotte babbel van de lijsttrekker!
Reactie van Opa L.
03-03-2010 | 12:01:36
kwekgekte in Den Haag
Gelukkig, ik ben niet de enige die er zo over denkt, je gaat soms weleens aan je zelf twijfelen, maar gelukkig. Zelf heb ik een aantal jaren plaatselijk een bescheiden rol gespeeld in de politiek. In die periode begon zich de kwekgekte al te vormen. Van harte sta ik achter de menig van Henri Beunders en zeker ook achter het geciteerde van Aldous Huxley. De dingen die er wél toe doen sneeuwen onder. Als een minister zegt ik ga niet naar de Gay Pride, dan moet hij daar verantwoording voor afleggen en goede excuses hebben anders breekt er het één en ander los. Ik zou het om willen draaien en Pechteld met z'n medestanders ter verantwoording roepen als zij zondags niet naar de kerk geweest zijn. Er valt veel over te zeggen, maar dat wordt te lang.
Reactie van O.Nauta
04-03-2010 | 05:35:07
gezwets in de ruimte
Hier zegt een ieder in ons land hoe hij over zaken denkt.
Veel ijdel gezwets,bewaar je mond, bewaar je mond oh mens, voor wat je spreekt,er is er Een die op je let, en luistert naar een oprecht gebed.Deze Ene zegt o.a. in(habakuk 2:20) Maar de HEERE is in Zijn heiligen tempel. Zwijg voor Zijn aangezicht, gij ganse aarde! Ook spreekt Hij in ( Amos 5:13)Daarom zwijgt de verstandige in die tijd, want het is een boze tijd,in vers 9 van ditzelfde hoodstuk; Zij haten in de poort voor wie opkomt voor het recht, en verafschuwen wie spreekt in oprechtheid (dit staat trouwens in : 10, zoals u terecht zou kunnen opmerken)
Lieve groet,
Obbe.
Reactie van Roos Hazelzet
06-03-2010 | 17:03:12
kwekgekte
Als we onze geestelijke ogen open hebben kunnen we zien waar het naar toe gaat in ons land,in het licht van Gods Woord.Toch worden we als Gods kinderen opgeroepen om te bidden voor onze overheden en alle hooggeplaatsten,opdat wij een stil en rustig leven mogen leiden,in alle godsvrucht en waardigheid.Er gebeuren dingen in de hemelse gewesten als wij bidden,laat Uw koninkrijk komen,
laat Uw wil gebeuren op aarde zoals in de hemel...
Daarom is het in dit land nog relatief 'rustig' ik geloof dat het gebed van een rechtvaardige, veel vermag.
Het loopt God niet uit de hand.
Wij hebben wel onze verantwoordelijkheid,al zijn we niet van deze wereld, we zullen de wereld overwinnen door ons geloof,zolang we hier nog zijn.
Misleidende onzin over de hemelVind je geen voldoening in je huwelijk? Dan breek je die schuur toch af om een nieuwe te bouwen met de vrouw bij wie je je écht thuis voelt. God heeft ons toch geschapen om gelukkig te zijn? Lees verder
Hoe eerlijkheid een leven reddeIn de Shelters, de jeugdhotels van Tot Heil des Volks in hartje Amsterdam, komen mensen regelmatig op bijzondere wijze tot geloof. Vaak gaat het om vluchtelingen of backpackers uit landen hier ver Lees verder
Politici zijn bijna permanent live te volgen, via televisie, blogs, twitter, etcetera. Ze geloven dat ze overal een mening over moeten ventileren en dat ze zich via alle denkbare communicatiemiddelen over de persoonlijkste zaken moeten uitlaten. Althans, dat stelt hoogleraar geschiedenis Henri Beunders in dagblad 
