Vandaag of morgen verschijnt er in het NRC-Handelsblad een redelijk gebalanceerd achtergrondartikel over het werk van Different. Vooral ervaringen van huidige cliënten komen daarin aan de orde. Dat is goed. Laten zij hun verhaal vertellen. Ook bevat het artikel een uitspraak van mij over hoe ik tegen de recente hype of hetze over Different aankijk. Ik concludeer dan dat we hier misschien wel te maken hebben met een begin van nieuwe ‘christenvervolging’.

Best een heftige conclusie dus. Ik licht hem hier graag even nader toe. Ten eerste betreft de hulpverlening bij Different minder dan 1 procent van de mensen met homoseksuele gevoelens in Nederland en een verwaarloosbaar percentage van de totale kosten van de gezondheidszorg. Waarbij het ook nog eens zo is dat cliënten zelf voor dit type hulpverlening kiezen en daar bovengemiddeld uitermate tevreden over zijn. Wat rechtvaardigt dan al die ophef zou je je af kunnen vragen.

Seculiere zeloten

Op de achtergrond speelt volgens mij het streven om de Nederlandse maatschappij totaal seculier te maken. Daarvoor moet je afrekenen met de christelijk traditie en cultuur van waaruit we voortkomen. De Katholieke kerk bijvoorbeeld heet in dat kader nu volgens de nieuwe zeloten een ‘criminele organisatie’ vanwege het misbruikschandaal. En geen misverstand, de daders moeten zo mogelijk nog gepakt worden, slachtoffers hebben recht op hulp en schadevergoeding. En de kerk moet boete doen! Zeker.

Criminele organisatie?

Intussen ligt ook de orthodox-protestantse traditie onder vuur. Meer dan gemiddeld zouden kinderen daar in een gesloten cultuur seksueel misbruikt worden. Ik ken zulke situaties. Dramatisch. En de ogenschijnlijk zo vrome daders moeten we via het strafrecht gewoon aanpakken. Ook zij zijn misdadigers. Maar moet je daarom de hele gemeenschap verdacht maken? En waarom eigenlijk die voorliefde voor het bekritiseren van alles wat christelijk is? Ik ben benieuwd hoe de huidige stemmingmakers in media en politiek gaan reageren als straks de commissie-Samson komt met bevindingen over misbruik in de reguliere jeugdzorg. Wordt de Nederlandse staat dan ook ineens een criminele organisatie die verboden moet worden, inclusief de partijen die toen verantwoordelijk waren voor die staat?

Selectief

Als het je echt te doen is om het beschermen van de ‘tere kinderziel’ – en dat zou ons aller zorg moeten zijn - zou het dan niet nodig zijn om ook te kijken naar de gevolgen van puur seculiere indoctrinatie via de media, de geldgedreven dominantie van de commercie, een maatschappij die vergeven is van drank en porno, de nood van eenoudergezinnen, het gebrek aan moreel kader en veel andere seculiere verworvenheden? Doe je dat niet op een gebalanceerde manier, dan laad je echt de verdenking op je dat je orthodoxe christenen selectief in het ‘verdoemhoekje’ zet. En dat noem ik vervolging.